24-25赛季前26轮意甲联赛，国米仅丢13球，场均丢球0.5个，防守效率位列五大联赛第一，同期12场欧冠小组赛仅丢4球，看起来防守稳定性处于顶级水准。但对阵直接争冠对手尤文、亚特兰大的4场联赛合计丢11球，欧冠1/8决赛次回合对阵阿森纳更是在2球领先的情况下连丢4球被逆转，关键战防守崩盘的表现与常规赛数据形成极强反差。这种持续出现的表现落差，显然不能用偶然的状态波动来解释，也让球队的防守稳定性与抗压能力成为舆论讨论的核心焦点。
24-25赛季欧冠1/8决赛次回合客战阿森纳的第67分钟，国米前场左路掷出界外球，邓弗里斯停球失误被萨卡断球，后者仅用3秒就趟过压上的迪马尔科，切入巴斯托尼与德弗里之间的肋部空当，此时国米中场仅有恰尔汉奥卢启动回追，巴雷拉、弗拉泰西仍停留在对方半场参与进攻，萨卡横传中路的哈弗茨推射空门得手，把总比分扳成3-3，成为整场比赛的转折点。这次丢球恰好是国米关键战防守问题的典型缩影。
国米常规使用的352阵型，常规赛阶段靠边翼卫的大范围跑动覆盖边路空间，三中卫负责肋部与禁区的防守，这套体leyu乐鱼系在对阵弱队时能凭借60%以上的控球率把压制在对方半场，防线暴露的时间极少。但关键战对手普遍会主动回收阵型，放弃控球权主打快速转换，国米边翼卫压上进攻后留下的边路空当，与三中卫之间的肋部缝隙就会成为对手的主攻方向，防线的容错空间被大幅压缩，原本可控的防守风险会被快速放大。
不少球迷将国米关键战的防守崩盘归咎于中卫状态下滑或者球员心理波动，但实际反而是中场攻防权重的调整带来的连锁反应，小因扎吉为了提升常规赛的进攻效率，主动降低了中场的防守覆盖要求，允许巴雷拉、弗拉泰西等中场球员大幅前插参与进攻，导致丢球后中场回追补位的人数不足，防线直接暴露在对手的冲击之下。这种取舍在常规赛阶段换来了场均2.3个进球的高效进攻，但在关键战中直接导致了中场防守的真空，反而放大了防线的压力。
国米的中场运转高度依赖恰尔汉奥卢的出球调度，常规比赛中对手逼抢强度不足，恰尔汉奥卢能从容完成横向转移、向前穿透的传球，维持球队的控球节奏，也能通过控球减少防线的防守压力。但关键战中对手普遍会安排1-2名跑动能力强的中场专职贴防恰尔汉奥卢，切断他与边翼卫、三中卫之间的出球线路，国米的中场传导就会陷入停滞，只能频繁开大脚找锋线，控球率大幅下滑的同时，防线需要持续面对对手的反击冲击。
24-25赛季意甲第23轮对阵尤文的比赛，阿莱格里就安排洛卡特利、麦肯尼轮番贴防恰尔汉奥卢，完全封死了他的出球线路，上半场恰尔汉奥卢仅完成8次成功传球，比常规赛平均水平低了62%，国米的横向传递成功率不足58%，控球率比常规值低了19个百分点，整个中场完全失去了对节奏的控制，防线半场就被尤文的快速反击打穿3次，直接导致了比赛的崩盘。这也说明一旦中场出球点被限制，国米的整个攻防体系都会陷入失灵状态。
国米现阶段的抗压能力并非球员的心理层面的问题，而是战术结构上的容错率过低，常规比赛中对手的终结能力不足，即便获得反击机会也很难打穿防线，但关键战对手的终结效率远高于普通球队，只要出现一次防守漏洞就可能转化为丢球。同时国米的进攻层次过于单一，推进依赖边翼卫套上，创造机会靠传中，终结点仅有劳塔罗一个稳定输出点，当进攻迟迟打不开局面时，边翼卫会压得更靠上，留下的空当更大，形成进攻不顺、防守崩盘的恶性循环。
关键战的裁判尺度也会放大国米的防守问题，常规赛裁判对中场的身体对抗吹罚较严，国米能通过犯规中断对手的反击节奏，但关键战裁判的吹罚尺度普遍更松，国米中场无法通过犯规延缓对手的进攻速度，原本就不足的防守覆盖面积进一步被压缩，防线需要面对更多无干扰的快速冲击，丢球的概率自然大幅上升，这也是关键战防守表现波动的重要诱因，也让球队的抗压能力面临更严苛的考验。
国米目前的防守问题并非阶段性的状态波动，而是结构性的战术取舍带来的必然结果，要解决关键战崩盘的问题，小因扎吉需要调整中场的攻防权重，在关键战中安排一名专职防守的中场拖后，弥补恰尔汉奥卢防守覆盖不足的问题，同时适当限制边翼卫的压上幅度，减少肋部的空当，提升防线的容错率。如果继续维持现有的战术设置，接下来的争冠关键战和欧冠淘汰赛中，国米的防守稳定性依然会面临极大的考验。
夏窗的引援调整也会直接影响这个问题的解决效率，如果能引进一名跑动能力强的覆盖型中场，分担恰尔汉奥卢的出球压力和防守任务，国米的战术灵活性会大幅提升，反之如果延续现在的中场配置，即便球员的状态调整到最佳，关键战的防守隐患依然会存在，甚至可能成为阻碍球队拿到意甲三连冠和欧冠冠军的核心短板。后续的战术调整效果，也会直接决定国米本赛季的最终成绩上限。
